Segment
1. Yokohama Advan Fleva V701 Bovenmidden2. Falken Azenis FK510 Bovenmidden
Vergelijking: Yokohama Advan Fleva V701 vs. Falken Azenis FK510
Inhoudstafel:
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Japan. Over het algemeen worden Falken de zomer banden iets beter beoordeeld (70%) dan Yokohama (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Yokohama Advan Fleva V701 en Falken Azenis FK510, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Yokohama Advan Fleva V701 werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2016 toen de Falken Azenis FK510 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 225/45 R17 test, waarbij zowel het Advan Fleva V701 als het Azenis FK510 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Yokohama Advan Fleva V701 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (69%) van de Falken Azenis FK510 hebben ook A natte ratings.
| # | Yokohama Advan Fleva V701
| Falken Azenis FK510
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R20 | R17 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Falken Azenis FK510 Voorbeeldig2. Yokohama Advan Fleva V701 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Falken Azenis FK510 Geadviseerd2. Yokohama Advan Fleva V701 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
2. Falken Azenis FK510 69 dB
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 4 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
4
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Beoordeling: Voldoende | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 1- | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
