Segment
2. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR SUV 3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian WR SUV 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Bridgestone Blizzak LM-005 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 80% van Nokian WR SUV 3 heeft C wet grip rating, terwijl 95% van Bridgestone Blizzak LM-005 A rating heeft.
| # | Nokian WR SUV 3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R14 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian WR SUV 3 4.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed
Slechtste beoordeling in de test
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Sneeuwverwerking
Zijgeleiding op sneeuw
Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
1. Nokian WR SUV 3 100%
