Segment
1. Falken EuroWinter VAN01 Bovenmidden2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden3. Matador MPS530 Sibir Snow Van Goedkoop
Vergelijking: Matador MPS530 Sibir Snow Van vs. Falken EuroWinter VAN01 vs. Kumho PorTran CW51
Inhoudstafel:
| # | Matador MPS530 Sibir Snow Van
| Falken EuroWinter VAN01
| Kumho PorTran CW51
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R14 - R16 | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Falken EuroWinter VAN01 Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen3. Matador MPS530 Sibir Snow Van Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. Falken EuroWinter VAN01 Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen3. Matador MPS530 Sibir Snow Van Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Matador MPS530 Sibir Snow Van Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
| Falken EuroWinter VAN01 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Kumho PorTran CW51 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||
