Segment
2. Kleber KRISALP HP3 Bovenmidden3. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden
Vergelijking: Kleber KRISALP HP3 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. Bridgestone Blizzak LM-005
Inhoudstafel:
| # | Kleber KRISALP HP3
| Kumho WinterCraft WP52+
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R0 - R21 | R14 - R22 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kleber KRISALP HP3 Voorbeeldig2. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed
Slechtste beoordeling in de test
3. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Kleber Krisalp HP3 Beoordeling: Voldoende | 3 | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Beoordeling: Fijn | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 36.2 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
