Segment
2. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden
Vergelijking: Hankook Winter i*cept evo3 X W330A vs. Nokian WR SUV 3
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Hankook winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo3 X W330A werd uitgevoerd in 2021, vergeleken met 2015 toen de Nokian WR SUV 3 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 99% van Hankook Winter i*cept evo3 X W330A heeft B wet grip rating, terwijl 80% van Nokian WR SUV 3 C rating heeft.
| # | Hankook Winter i*cept evo3 X W330A
| Nokian WR SUV 3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R22 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Hankook Winter i*cept evo3 X W330A Sterk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
1. Nokian WR SUV 3 100%
