Vergelijking: Yokohama W.drive V905 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Japan. Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Yokohama (46%). De eerste bandentest van Yokohama W.drive V905 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Bridgestone Blizzak LM-005 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 225/45 R17 test, waarbij zowel het W.drive V905 als het Blizzak LM-005 werden getest.

#	Yokohama W.drive V905 /0%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R16 - R19	R14 - R22
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Yokohama W.drive V905

/0%

Bridgestone Blizzak LM-005

/82%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Nieuwe vergelijking

Afmetingen

R16 - R19

R14 - R22

Prijs

Stel dimensie in om prijzen te zien

Verwijderen

Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premie

2. Yokohama W.drive V905 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Yokohama W.drive V905 8

Aantal tests

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Yokohama W.drive V905 10x

Beste positie in test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Yokohama W.drive V905 7.

Slechtste positie in de test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

2. Yokohama W.drive V905 24.

Gemiddelde positie in tests

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Yokohama W.drive V905 14

Jaar van de laatste test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

2. Yokohama W.drive V905 2019

Beste beoordeling in test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed

2. Yokohama W.drive V905 Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen

2. Yokohama W.drive V905 Voorwaardelijk aanbevolen

Nat

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

90%

Yokohama
W.drive V905

69%

Behandeling op nat wegdek

1. Bridgestone Blizzak LM-005 93%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Remmen op nat wegdek

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Aquaplaning - kruisen

1. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 90%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Yokohama W.drive V905 ?

Sneeuw

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

79%

Yokohama
W.drive V905

68%

Tractie op sneeuw

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

Remmen op sneeuw

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Sneeuwverwerking

1. Yokohama W.drive V905 76%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 72%

Prestaties op sneeuw

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 82%

Sneeuw in bochten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

2. Yokohama W.drive V905 75%

Zijgeleiding op sneeuw

1. Bridgestone Blizzak LM-005 76%

2. Yokohama W.drive V905 27%

Droog

(Algemene score)

Yokohama
W.drive V905

89%

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Droogremmen

1. Yokohama W.drive V905 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

Prestaties op droog wegdek

1. Yokohama W.drive V905 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

Droog rijgedrag

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 80%

Droge behandeling

1. Yokohama W.drive V905 92%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

Droge rijstrook wisselen

1. Yokohama W.drive V905 100%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

Kosten

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

75%

Yokohama
W.drive V905

73%

Kilometrage

1. Bridgestone Blizzak LM-005 64%

2. Yokohama W.drive V905 62%

Rolweerstand

1. Bridgestone Blizzak LM-005 87%

2. Yokohama W.drive V905 74%

Brandstofefficiëntie

1. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

2. Yokohama W.drive V905 78%

Prijs/waarde

1. Yokohama W.drive V905 79%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 C

2. Yokohama W.drive V905 ?

Soelaas

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Yokohama
W.drive V905

66%

Buitengeluid

1. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Inwendig geluid

1. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

2. Yokohama W.drive V905 53%

Soelaas

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. Yokohama W.drive V905 ?

Ijs

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

Yokohama
W.drive V905

75%

Remmen op ijs

1. Yokohama W.drive V905 78%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

Zijdelingse geleiding van het ijs

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 73%

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2019 225/45 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 Beoordeling: Fijn	2-	2-	2-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Voorbeeldig	1-	2	2	2
Toon testgegevens

Vergelijking: Yokohama W.drive V905 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken