Segment
1. Vredestein Sportrac 5 Premie2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
Vergelijking: Vredestein Sportrac 5 vs. Firestone Roadhawk
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Nederland (Vredestein) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (68%) dan Vredestein (34%). De eerste bandentest van Vredestein Sportrac 5 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2018 toen de Firestone Roadhawk voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 185/65 R15 test, waarbij zowel het Sportrac 5 als het Roadhawk werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder.
| # | Vredestein Sportrac 5
| Firestone Roadhawk
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R18 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Roadhawk Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen2. Vredestein Sportrac 5 Toereikend
Nat
(Algemene score)Natte cirkelbochten in de bochten
Aquaplaning - kruisen
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 4 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
4
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Beoordeling: Fijn | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 1,5 | 2,1 | ||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 2,8 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Vredestein Sportrac 5 Beoordeling: Fijn | 2 | 2+ | 2+ | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voorbeeldig | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,5 | 34,3 | |||||
| Vredestein Sportrac 5 | 36,8 | 37 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Beoordeling: Toereikend | 2,7 | 1,7 | 3,1 | 1,5 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Fijn | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
