Segment
2. Kleber Quadraxer 3 Bovenmidden3. Viking WinTech Goedkoop4. Giti Gitiwinter W2 Goedkoop5. Barum Polaris 5 Goedkoop
Vergelijking: Viking WinTech vs. Giti Gitiwinter W2 vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Barum Polaris 5
Inhoudstafel:
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
3. Giti Gitiwinter W2 13.774. Barum Polaris 5 15.155. Viking WinTech 20.83
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kleber Quadraxer 3 Sterk aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed3. Barum Polaris 5 Fijn5. Viking WinTech Geadviseerd
Slechtste beoordeling in de test
2. Viking WinTech Voorwaardelijk aanbevolen3. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen4. Barum Polaris 5 Toereikend5. Giti Gitiwinter W2 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Winter | Nat | Droog | Impact op het milieu | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Viking WinTech Beoordeling: Voldoende | 2.8 | 2.8 | 3.6 | 3.1 | 4.3 | 3.0 | 2.2 |
| Giti GitiWinter W2 Beoordeling: Voldoende | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.9 | 4.0 | 2.6 | 1.6 |
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Giti Gitiwinter W2 | 37,9 | 31,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Barum Polaris 5 | 35,6 | 31,0 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
