Segment
1. Nokian zLine Bovenmidden2. Firestone Firehawk Sport Bovenmidden
Vergelijking: Nokian zLine vs. Firestone Firehawk Sport
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (68%) dan Nokian (61%). De eerste bandentest van Nokian zLine werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2023 toen de Firestone Firehawk Sport voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian zLine dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de Firestone Firehawk Sport hebben ook A natte ratings.
| # | Nokian zLine
| Firestone Firehawk Sport
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R18 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
1. Nokian zLine 20.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian zLine 7.38
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Firehawk Sport Zeer goed2. Nokian zLine Geadviseerd
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian zLine Geadviseerd2. Firestone Firehawk Sport Voldoende
Nat
(Algemene score)Natte cirkelbochten in de bochten
2. Nokian zLine 60%
Behandeling op nat wegdek
1. Nokian zLine 85%
Aquaplaning - kruisen
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Nokian zLine 83%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian zLine 90%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
1. Nokian zLine 93%
Droogremmen
1. Nokian zLine 85%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Nokian zLine 75%
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
2. Nokian zLine 90%
