Segment
1. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden2. Yokohama BluEarth winter V905 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR SUV 3 vs. Yokohama BluEarth winter V905
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama). Over het algemeen worden Nokian winter banden iets beter beoordeeld (60%) dan Yokohama (46%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian WR SUV 3 en Yokohama BluEarth winter V905, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Nokian WR SUV 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2018 toen de Yokohama BluEarth winter V905 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 80% van Nokian WR SUV 3 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (79%) van de Yokohama BluEarth winter V905 hebben ook C natte ratings.
| # | Nokian WR SUV 3
| Yokohama BluEarth winter V905
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R13 - R23 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Yokohama BluEarth winter V905 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Yokohama BluEarth winter V905 Voldoende
