Segment
1. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof P Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR SUV 3 vs. Nokian WR Snowproof P
Inhoudstafel:
Beide banden in deze vergelijking zijn gemaakt door Nokian, een merk uit Finland. De eerste bandentest van Nokian WR SUV 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2021 toen de Nokian WR Snowproof P voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 80% van Nokian WR SUV 3 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van Nokian WR Snowproof P B rating heeft.
| # | Nokian WR SUV 3
| Nokian WR Snowproof P
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R17 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Nokian WR Snowproof P Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR Snowproof P Voldoende
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Aquaplaning - kruisen
Behandeling op nat wegdek
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Sneeuwverwerking
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
1. Nokian WR SUV 3 100%
Soelaas
(Algemene score)Soelaas
Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
