Segment
1. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR SUV 3 vs. Nokian WR Snowproof
Inhoudstafel:
Beide banden in deze vergelijking zijn gemaakt door Nokian, een merk uit Finland. De eerste bandentest van Nokian WR SUV 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Nokian WR Snowproof voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 80% van Nokian WR SUV 3 heeft C wet grip rating, terwijl 86% van Nokian WR Snowproof B rating heeft.
| # | Nokian WR SUV 3
| Nokian WR Snowproof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR SUV 3 4.252. Nokian WR Snowproof 11.07
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Nokian WR Snowproof Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR Snowproof Voldoende
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Sneeuwverwerking
Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
1. Nokian WR SUV 3 100%
