Segment
1. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden2. Kumho WinterCraft WS71 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR SUV 3 vs. Kumho WinterCraft WS71
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian WR SUV 3 en Kumho WinterCraft WS71, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Nokian WR SUV 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2018 toen de Kumho WinterCraft WS71 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 80% van Nokian WR SUV 3 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (100%) van de Kumho WinterCraft WS71 hebben ook C natte ratings.
| # | Nokian WR SUV 3
| Kumho WinterCraft WS71
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R15 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Kumho WinterCraft WS71 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho WinterCraft WS71 Voldoende
