Segment
2. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR SUV 3 vs. Continental WinterContact TS 870 P
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian WR SUV 3 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2021 toen de Continental WinterContact TS 870 P voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 80% van Nokian WR SUV 3 heeft C wet grip rating, terwijl 98% van Continental WinterContact TS 870 P B rating heeft.
| # | Nokian WR SUV 3
| Continental WinterContact TS 870 P
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian WR SUV 3 4.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Continental WinterContact TS 870 P Testwinnaar
Slechtste beoordeling in de test
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Aquaplaning - kruisen
Behandeling op nat wegdek
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Zijgeleiding op sneeuw
Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Sneeuwverwerking
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
1. Nokian WR SUV 3 100%
