Segment
2. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian WR SUV 3 en Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autozeitung 2018 235/60 R18 test, waarbij zowel het WR SUV 3 als het Blizzak LM-80 Evo werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 80% van Nokian WR SUV 3 dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (100%) van de Bridgestone Blizzak LM-80 Evo hebben ook C natte ratings.
| # | Nokian WR SUV 3
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R15 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden
1. Nokian WR SUV 3 4.25
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Nog steeds aanbevolen
1. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Nog steeds aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Sneeuw | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 406 | 147 | 134 | 143 | |||
| Nokian WR SUV 3 Beoordeling: Sterk aanbevolen | 390 | 131 | 128 | 131 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Beoordeling: - | 355 | 97 | 123 | 135 | |||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR SUV 3 Beoordeling: - | 2- | 2- | 2- | ||||
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Beoordeling: - | 3 | 3+ | 2+ | ||||
| Toon testgegevens | |||||||