Segment
1. Nokian WR Snowproof Bovenmidden2. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR Snowproof vs. Kumho WinterCraft WP52+
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Nokian (60%). In dit specifieke geval heeft de Kumho WinterCraft WP52+ een betere beoordeling van 87% in vergelijking met 41% van de Nokian WR Snowproof. De eerste bandentest van Nokian WR Snowproof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2025 toen de Kumho WinterCraft WP52+ voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 86% van Nokian WR Snowproof dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (77%) van de Kumho WinterCraft WP52+ hebben ook B natte ratings. We weten ook waar WR Snowproof wordt gemaakt - Finland/Russische Federatie.
| # | Nokian WR Snowproof
| Kumho WinterCraft WP52+
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R0 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian WR Snowproof 11.07
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
2. Nokian WR Snowproof Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Nokian WR Snowproof Voldoende
