Segment
2. Nokian WR D4 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR D4 vs. Bridgestone Blizzak LM-001
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian WR D4 en Bridgestone Blizzak LM-001, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ACE 2018 185/65 R15 test, waarbij zowel het WR D4 als het Blizzak LM-001 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 97% van Nokian WR D4 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (72%) van de Bridgestone Blizzak LM-001 hebben ook B natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het WR D4 gemaakt in Finland en Blizzak LM-001 in Polen.
| # | Nokian WR D4
| Bridgestone Blizzak LM-001
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R20 | R14 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
1. Nokian WR D4 14.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR D4 6.04
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR D4 Sterk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
2. Nokian WR D4 Geadviseerd
Droog
(Algemene score)Droogremmen
2. Nokian WR D4 78%
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
2. Nokian WR D4 80%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian WR D4 75%
Behandeling op nat wegdek
1. Nokian WR D4 80%
Aquaplaning - kruisen
2. Nokian WR D4 69%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
1. Nokian WR D4 80%
Remmen op sneeuw
2. Nokian WR D4 88%
Sneeuwverwerking
1. Nokian WR D4 84%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Nokian WR D4 68%
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 11 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
11
Wederzijdse tests
| Naam | Puntentotaal | Winter | Nat | Droog | Rolweerstand | Lawaai | Gebruikskosten |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 206 | 67 | 68 | 43 | 19 | 8 | 10 |
| Nokian WR D4 Beoordeling: Geadviseerd | 195 | 65 | 58 | 40 | 19 | 6 | 7 |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: Geadviseerd | 182 | 58 | 53 | 43 | 15 | 6 | 7 |
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR D4 Beoordeling: Voldoende | 2 | 2- | 2 | 3+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: Fijn | 1- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,2 | 25,9 | |||||
| Nokian WR D4 | 35 | 27,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 32,5 | 28,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 100 | ||||||
| Nokian WR D4 | 98 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 96,9 | ||||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Sneeuw | Rolweerstand | Lawaai | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 100 | 96,9 | 99,8 | 99 | 100 | 100 | |
| Nokian WR D4 | 99,7 | 96,9 | 99,5 | 99 | 85,1 | 97,9 | |
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 98,4 | 95,6 | 96 | 94,9 | 85,6 | 99,8 | |
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Sneeuw | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 101 | 100 | 103,3 | 100,3 | |||
| Nokian WR D4 Beoordeling: Fijn | 99,3 | 97,4 | 100,5 | 99,9 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: Fijn | 98,6 | 98,3 | 98,9 | 98,6 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2 | 2+ | 1 | |||
| Nokian WR D4 Beoordeling: - | 2 | 2- | 2+ | 2- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: - | 2 | 3+ | 2+ | 1- | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,2 | 25 | |||||
| Nokian WR D4 | 37,3 | 26,0 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 38,5 | 25,9 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Sneeuw | Rolweerstand | Lawaai | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 412 | 142 | 127 | 143 | 25 | 10 | |
| Nokian WR D4 Beoordeling: Sterk aanbevolen | 387 | 124 | 121 | 142 | 21 | 8 | |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: Geadviseerd | 341 | 100 | 114 | 127 | 19 | 8 | |
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,3 | 2,1 | 1,7 | 2,0 | 2,8 | 1,5 | 1,5 |
| Nokian WR D4 Beoordeling: - | 2,6 | 2,4 | 2,2 | 2,1 | 3,1 | 3,0 | 2,0 |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: - | 2,5 | 2,1 | 3,3 | 2,4 | 3,7 | 2,0 | 2,1 |
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,2 | 2,8 | 1 | 1,5 |
| Nokian WR D4 Beoordeling: - | 2,7 | 2,4 | 2,4 | 2,5 | 3,8 | 2,5 | 2,0 |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: - | 2,8 | 2,6 | 1,9 | 2,9 | 3,6 | 2,5 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||
