Segment
2. Nokian WR A4 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian WR A4 werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2019 toen de Bridgestone Blizzak LM-005 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2020 245/45 R18 test, waarbij zowel het WR A4 als het Blizzak LM-005 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 94% van Nokian WR A4 heeft B wet grip rating, terwijl 95% van Bridgestone Blizzak LM-005 A rating heeft.
| # | Nokian WR A4
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R14 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Nokian WR A4 Bovenmidden
2. Nokian WR A4 17.
2. Nokian WR A4 9.83
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed2. Nokian WR A4 Voldoende
1. Nokian WR A4 Nog steeds aanbevolen2. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR A4 Beoordeling: Voldoende | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Beoordeling: Voorbeeldig | 2+ | 2+ | 1- | 2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 30,3 | 24,3 | |||||
| Nokian WR A4 | 34,6 | 25,5 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||