Segment
2. Nokian Weatherproof SUV Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Weatherproof SUV vs. Continental AllSeasonContact
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental allround banden iets beter beoordeeld (73%) dan Nokian (63%). De eerste bandentest van Nokian Weatherproof SUV werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2018 toen de Continental AllSeasonContact voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Nokian Weatherproof SUV heeft A wet grip rating, terwijl 98% van Continental AllSeasonContact B rating heeft.
| # | Nokian Weatherproof SUV
| Continental AllSeasonContact
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R19 | R13 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Continental AllSeasonContact Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
2. Continental AllSeasonContact Toereikend
