Segment
1. Nokian Powerproof SUV Bovenmidden2. Kumho Ecsta PS71 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Powerproof SUV vs. Kumho Ecsta PS71
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (60%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Nokian Powerproof SUV werd uitgevoerd in 2020, vergeleken met 2018 toen de Kumho Ecsta PS71 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian Powerproof SUV dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (76%) van de Kumho Ecsta PS71 hebben ook A natte ratings.
| # | Nokian Powerproof SUV
| Kumho Ecsta PS71
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R21 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta PS71 Sterk aanbevolen2. Nokian Powerproof SUV Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian Powerproof SUV Voldoende2. Kumho Ecsta PS71 Voorwaardelijk aanbevolen
