Segment
1. Nokian Line SUV Bovenmidden2. Yokohama Bluearth AE-50 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (61%) dan Yokohama (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian Line SUV en Yokohama Bluearth AE-50, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autoklub ČR 2017 215/65 R16 test, waarbij zowel het Line SUV als het Bluearth AE-50 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 63% van Nokian Line SUV dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de Yokohama Bluearth AE-50 hebben ook A natte ratings.
| # | Nokian Line SUV
| Yokohama Bluearth AE-50
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R19 | R14 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Nokian Line SUV Bovenmidden2. Yokohama Bluearth AE-50 Bovenmidden
1. Nokian Line SUV Fijn
1. Nokian Line SUV Fijn
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Rolweerstand | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Nokian Line SUV Beoordeling: Fijn | 96,8 | 97,2 | 96,4 | 86,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Beoordeling: Zwak | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||