• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Michelin Pilot Sport 4 vs. Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Nexen N fera Sport

Overzicht gezamenlijke tests

Gedetailleerde onderlinge vergelijking op basis van werkelijke testresultaten

Tests gebruikt in vergelijking (2)

Organisatie Seizoen Jaar Maat Actie
Autobild Autobild
De zomer
2020 245/45 R18 Bekijk
ADAC ADAC
De zomer
2020 225/40 R18 Bekijk

In deze vergelijking bekijken we twee populaire zomerbanden - de Michelin Pilot Sport 4 en de Nokian Powerproof. Beide banden zijn ontworpen om uitstekende prestaties te leveren in droge en natte omstandigheden, maar laten we eens kijken naar de sterke en zwakke punten van elke band op basis van de gegevens uit verschillende bandentests die zijn uitgevoerd door verschillende organisaties.


De Michelin Pilot Sport 4, met een algemene beoordeling van 94%, is geprezen om zijn indrukwekkende droge remmen, droge handling en natte handling. De band verving de Michelin Pilot Sport 3 en is sindsdien geüpgraded met een nieuwer model, de Michelin Pilot Sport 5. Geproduceerd in Spanje en Duitsland, presteert de Pilot Sport 4 ook goed in natte omstandigheden, met name in tests zoals aquaplaningweerstand en longitudinale prestaties.


Aan de andere kant heeft de Nokian Powerproof een algemene beoordeling van 85% en staat bekend om zijn veiligheid en neutraliteit, zelfs bij natte omstandigheden. Geproduceerd in Finland, heeft deze band ook goede reserves voor het verwerken van natte oppervlakken en biedt precieze controle en responsiviteit in droge bochten. Ondanks deze sterke punten heeft de Nokian Powerproof wel enkele beperkingen, waaronder veiligheid bij aquaplaning en een merkbaar geluidsprobleem.


In de tests uitgevoerd door AutoMotorSport, van de 11 geteste banden, stond de Michelin Pilot Sport 4 op de 2e plaats, terwijl de Nokian Powerproof op de 7e plaats kwam. De Michelin-band scoorde goed op het gebied van droge stuurrespons, aquaplaningweerstand en zowel droge als natte handling. In tegenstelling hiermee viel de Nokian-band alleen op in droge stuurrespons.


Volgens Autozeitung, in een vergelijking van 10 banden, stond de Michelin Pilot Sport 4 op de 4e plaats, terwijl de Nokian Powerproof op de 6e plaats kwam. De Michelin-band ontving hoge lof voor zijn droge remprestaties.


In de tests van Autobild, van de 11 banden, stond de Michelin Pilot Sport 4 op de 4e plaats, terwijl de Nokian Powerproof op de 7e plaats kwam. De Michelin-band presteerde uitzonderlijk goed in de weerstand tegen aquaplaning en droog remmen. De Nokian-band werd echter erkend vanwege zijn natte remprestaties.


De tests van ADAC omvatten 16 banden, waarbij de Michelin Pilot Sport 4 op de 2e plaats kwam en de Nokian Powerproof op de 11e plaats. De Michelin-band excelleerde in droge remprestaties en kilometrage, terwijl de Nokian-band werd geprezen om zijn geluidsreductie en interieurgeluidsprestaties.


Ter conclusie, op basis van de testresultaten, presteert de Michelin Pilot Sport 4 over het algemeen beter, vooral op het gebied van handling, remprestaties en weerstand tegen aquaplaning. De Nokian Powerproof is echter een waardig alternatief als u de voorkeur geeft aan een veiligere, comfortabelere rit, omdat deze band goed presteert in natte omstandigheden en een stillere ervaring biedt.


Voor meer informatie over deze banden en andere opties, bezoek alstublieft Michelin en Nokian.

Prestatievergelijking

Gemiddeld uit 2 tests

Prestaties op nat wegdek
Michelin Pilot Sport 4
84%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
78%
Nokian
Powerproof
Bridgestone Potenza S001
66%
Bridgestone
Potenza S001
Continental PremiumContact 6
84%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
77%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
76%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Nexen N fera Sport
78%
Nexen
N fera Sport
Remmen op nat wegdek
Michelin Pilot Sport 4
92%
Nokian Powerproof
92%
Bridgestone Potenza S001
64%
Continental PremiumContact 6
89%
Kumho Ecsta PS71
84%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
79%
Nexen N fera Sport
92%
Behandeling op nat wegdek
Michelin Pilot Sport 4
81%
Nokian Powerproof
79%
Bridgestone Potenza S001
46%
Continental PremiumContact 6
94%
Kumho Ecsta PS71
70%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
88%
Nexen N fera Sport
73%
Beste: Pirelli P Zero (100.0%)
Natte cirkelbochten in de bochten
Michelin Pilot Sport 4
80%
Nokian Powerproof
80%
Bridgestone Potenza S001
58%
Continental PremiumContact 6
91%
Kumho Ecsta PS71
58%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
69%
Nexen N fera Sport
69%
Aquaplaning longitudinaal
Michelin Pilot Sport 4
85%
Nokian Powerproof
66%
Bridgestone Potenza S001
78%
Continental PremiumContact 6
71%
Kumho Ecsta PS71
89%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
66%
Nexen N fera Sport
85%
Aquaplaning transversaal
Michelin Pilot Sport 4
80%
Nokian Powerproof
72%
Bridgestone Potenza S001
83%
Continental PremiumContact 6
76%
Kumho Ecsta PS71
83%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
76%
Nexen N fera Sport
70%
Beste: Firestone Roadhawk (88.0%)
Beste in categorie: Pirelli P Zero (85.0%)
Prestaties op droog wegdek
Michelin Pilot Sport 4
94%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
84%
Nokian
Powerproof
Bridgestone Potenza S001
92%
Bridgestone
Potenza S001
Continental PremiumContact 6
94%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
92%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
85%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Nexen N fera Sport
68%
Nexen
N fera Sport
Droogremmen
Michelin Pilot Sport 4
99%
Nokian Powerproof
88%
Bridgestone Potenza S001
92%
Continental PremiumContact 6
91%
Kumho Ecsta PS71
92%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
91%
Nexen N fera Sport
81%
Droge behandeling
Michelin Pilot Sport 4
88%
Nokian Powerproof
79%
Continental PremiumContact 6
96%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
79%
Nexen N fera Sport
55%
Beste in categorie: Pirelli P Zero (97.0%)
Comfort & geluid
Michelin Pilot Sport 4
75%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
75%
Nokian
Powerproof
Bridgestone Potenza S001
64%
Bridgestone
Potenza S001
Continental PremiumContact 6
67%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
68%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
72%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Nexen N fera Sport
68%
Nexen
N fera Sport
Exterieurgeluid
Michelin Pilot Sport 4
78%
Nokian Powerproof
73%
Bridgestone Potenza S001
70%
Continental PremiumContact 6
60%
Kumho Ecsta PS71
72%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
75%
Nexen N fera Sport
79%
Beste: Fulda SportControl 2 (86.0%)
Interieurgeluid
Michelin Pilot Sport 4
76%
Nokian Powerproof
80%
Bridgestone Potenza S001
58%
Continental PremiumContact 6
69%
Kumho Ecsta PS71
64%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
69%
Nexen N fera Sport
64%
Rijcomfort
Michelin Pilot Sport 4
71%
Nokian Powerproof
71%
Continental PremiumContact 6
71%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
71%
Nexen N fera Sport
61%
Beste: Fulda SportControl 2 (90.0%)
Beste in categorie: Fulda SportControl 2 (88.0%)
Economie
Michelin Pilot Sport 4
79%
Michelin
Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
75%
Nokian
Powerproof
Bridgestone Potenza S001
80%
Bridgestone
Potenza S001
Continental PremiumContact 6
88%
Continental
PremiumContact 6
Kumho Ecsta PS71
76%
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
89%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Nexen N fera Sport
68%
Nexen
N fera Sport
Rolweerstand
Michelin Pilot Sport 4
71%
Nokian Powerproof
79%
Continental PremiumContact 6
88%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
88%
Nexen N fera Sport
55%
Beste: Apollo Aspire XP (96.0%)
Brandstofefficiëntie
Michelin Pilot Sport 4
87%
Nokian Powerproof
84%
Bridgestone Potenza S001
82%
Continental PremiumContact 6
82%
Kumho Ecsta PS71
84%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
87%
Nexen N fera Sport
87%
Beste: Sava Intensa uhp 2 (93.0%)
Kilometrage
Michelin Pilot Sport 4
80%
Nokian Powerproof
62%
Bridgestone Potenza S001
78%
Continental PremiumContact 6
95%
Kumho Ecsta PS71
67%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
91%
Nexen N fera Sport
62%
Beste in categorie: Sava Intensa uhp 2 (91.0%)

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Laden...

Voeg toe aan vergelijking