Segment
1. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof Bovenmidden
Vergelijking: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Nokian WR Snowproof
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Nokian (60%). In dit specifieke geval heeft de Kumho WinterCraft WP52+ een betere beoordeling van 87% in vergelijking met 41% van de Nokian WR Snowproof. De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP52+ werd uitgevoerd in 2025, vergeleken met 2019 toen de Nokian WR Snowproof voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 77% van Kumho WinterCraft WP52+ dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (86%) van de Nokian WR Snowproof hebben ook B natte ratings.
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Nokian WR Snowproof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R0 - R21 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian WR Snowproof 11.07
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
2. Nokian WR Snowproof Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Nokian WR Snowproof Voldoende
