12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Continental WinterContact TS 870 P

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Kosten
Wederzijdse tests
Afmetingen en prijzen
Aanschaf %

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Kumho (63%). In dit specifieke geval heeft de Continental WinterContact TS 870 P een betere beoordeling van 93% in vergelijking met 87% van de Kumho WinterCraft WP52+. De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP52+ werd uitgevoerd in 2025, vergeleken met 2021 toen de Continental WinterContact TS 870 P voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 215/55 R17 test, waarbij zowel het WinterCraft WP52+ als het WinterContact TS 870 P werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 77% van Kumho WinterCraft WP52+ dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (98%) van de Continental WinterContact TS 870 P hebben ook B natte ratings.

#	Kumho WinterCraft WP52+ /87%	Continental WinterContact TS 870 P /93%

Afmetingen	R0 - R21	R16 - R22
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Continental WinterContact TS 870 P Premie

2. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Continental WinterContact TS 870 P 178

2. Kumho WinterCraft WP52+ 97

Aantal tests

1. Continental WinterContact TS 870 P 29x

2. Kumho WinterCraft WP52+ 3x

Beste positie in test

1. Continental WinterContact TS 870 P 1.

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.

Slechtste positie in de test

1. Kumho WinterCraft WP52+ 5.

2. Continental WinterContact TS 870 P 13.

Gemiddelde positie in tests

1. Continental WinterContact TS 870 P 3.66

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.33

Jaar van de laatste test

1. Continental WinterContact TS 870 P 2025

2. Kumho WinterCraft WP52+ 2025

Beste beoordeling in test

1. Continental WinterContact TS 870 P Testwinnaar

2. Kumho WinterCraft WP52+ Fijn

Slechtste beoordeling in de test

1. Kumho WinterCraft WP52+ Fijn

2. Continental WinterContact TS 870 P Fijn

Nat

(Algemene score)

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

Continental
WinterContact TS 870 P

76%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Continental WinterContact TS 870 P 76%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Remmen op nat wegdek

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Continental WinterContact TS 870 P 71%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

2. Continental WinterContact TS 870 P 77%

Behandeling op nat wegdek

1. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

2. Continental WinterContact TS 870 P 78%

Aquaplaning - kruisen

1. Continental WinterContact TS 870 P 83%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 66%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 P B

2. Kumho WinterCraft WP52+ B

Sneeuw

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870 P

82%

Kumho
WinterCraft WP52+

81%

Remmen op sneeuw

1. Continental WinterContact TS 870 P 84%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 80%

Sneeuw in bochten

1. Continental WinterContact TS 870 P 83%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

Sneeuwverwerking

1. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

2. Continental WinterContact TS 870 P 77%

Tractie op sneeuw

1. Continental WinterContact TS 870 P 88%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 76%

Kosten

(Algemene score)

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

Continental
WinterContact TS 870 P

70%

Rolweerstand

1. Continental WinterContact TS 870 P 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 P C

2. Kumho WinterCraft WP52+ C

Droog

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870 P

82%

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

Droogremmen

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Continental WinterContact TS 870 P 80%

Droge behandeling

1. Continental WinterContact TS 870 P 81%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Soelaas

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870 P

84%

Kumho
WinterCraft WP52+

70%

Buitengeluid

1. Continental WinterContact TS 870 P 82%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Soelaas

1. Continental WinterContact TS 870 P 87%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 68%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 P ?

2. Kumho WinterCraft WP52+ ?

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2025 215/55 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw
Beste waarden in test	2	2	1
Kumho WinterCraft WP52+ Beoordeling: Fijn	2	2	2
Continental WinterContact TS 870 P Beoordeling: Voorbeeldig	2	2	2
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2025 225/40 R18

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1–	1
Kumho WinterCraft WP52+ Beoordeling: Fijn	2+	2+	1–	2
Continental WinterContact TS 870 P Beoordeling: Fijn	2+	2	2+	2
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2025 225/40 R18

Naam	Nat	Sneeuw
Beste waarden in test	32.6	27.1
Kumho WinterCraft WP52+	33.5	28.3
Continental WinterContact TS 870 P	35.6	28.0
Toon testgegevens

Vergelijking: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Continental WinterContact TS 870 P

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken