Segment
1. Bridgestone Blizzak 6 Premie2. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden
Vergelijking: Kumho WinterCraft WP52+ vs. Bridgestone Blizzak 6
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Kumho (63%). In dit specifieke geval heeft de Bridgestone Blizzak 6 een betere beoordeling van 91% in vergelijking met 87% van de Kumho WinterCraft WP52+. De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP52+ werd uitgevoerd in 2025, vergeleken met 2024 toen de Bridgestone Blizzak 6 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 215/55 R17 test, waarbij zowel het WinterCraft WP52+ als het Blizzak 6 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 77% van Kumho WinterCraft WP52+ dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de Bridgestone Blizzak 6 hebben ook B natte ratings.
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Bridgestone Blizzak 6
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R0 - R21 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Bridgestone Blizzak 6 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
Nat
(Algemene score)Natte cirkelbochten in de bochten
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Sneeuwverwerking
Tractie op sneeuw
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Soelaas
Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2 | 2 | 1 | ||||
| Kumho WinterCraft WP52+ Beoordeling: Fijn | 2 | 2 | 2 | ||||
| Bridgestone Blizzak 6 Beoordeling: Fijn | 2 | 2 | 1 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Beoordeling: Fijn | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak 6 Beoordeling: Voorbeeldig | 2 | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 35.0 | 28.0 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
