Segment
1. Kumho Solus HA31 Bovenmidden2. Nokian WeatherProof Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Nokian allround banden iets beter beoordeeld (63%) dan Kumho (55%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kumho Solus HA31 en Nokian WeatherProof, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Kumho Solus HA31 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Nokian WeatherProof voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 225/45 R17 test, waarbij zowel het Solus HA31 als het WeatherProof werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Kumho Solus HA31 heeft C wet grip rating, terwijl 67% van Nokian WeatherProof B rating heeft.
| # | Kumho Solus HA31
| Nokian WeatherProof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R13 - R18 | R13 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Kumho Solus HA31 Bovenmidden2. Nokian WeatherProof Bovenmidden
2. Kumho Solus HA31 8.33
1. Nokian WeatherProof Goed +2. Kumho Solus HA31 Voldoende
1. Kumho Solus HA31 Voldoende2. Nokian WeatherProof Toereikend
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 39,5 | 46,3 | |||||
| Kumho Solus HA31 | 43,8 | 49,5 | |||||
| Nokian WeatherProof | 44,5 | 51,3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Puntentotaal | Winter | Nat | Droog | Impact op het milieu | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 203 | 14 | 37 | 39 | 28 | ||
| Kumho Solus HA31 | 160 | 50 | 37 | 42 | 31 | ||
| Nokian WeatherProof | 203 | 67 | 62 | 42 | 32 | ||
| Toon testgegevens | |||||||