Segment
1. Michelin Primacy 4+ Premie2. Kumho Ecsta HS51 Bovenmidden
Vergelijking: Kumho Ecsta HS51 vs. Michelin Primacy 4+
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin de zomer banden iets beter beoordeeld (85%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecsta HS51 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2023 toen de Michelin Primacy 4+ voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Kumho Ecsta HS51 heeft B wet grip rating, terwijl 100% van Michelin Primacy 4+ A rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het Ecsta HS51 gemaakt in China en Primacy 4+ in Spanje.
| # | Kumho Ecsta HS51
| Michelin Primacy 4+
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R18 | R16 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin Primacy 4+ Sterk aanbevolen2. Kumho Ecsta HS51 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
2. Kumho Ecsta HS51 Voldoende
