Vergelijking: Kumho Ecsta HS51 vs. Hankook Ventus Prime3 K125

In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Zuid-Korea. Over het algemeen worden Hankook de zomer banden iets beter beoordeeld (80%) dan Kumho (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kumho Ecsta HS51 en Hankook Ventus Prime3 K125, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2021 205/55 R16 test, waarbij zowel het Ecsta HS51 als het Ventus Prime3 K125 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Kumho Ecsta HS51 heeft B wet grip rating, terwijl 72% van Hankook Ventus Prime3 K125 A rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het Ecsta HS51 gemaakt in China en Ventus Prime3 K125 in Hongarije.

#	Kumho Ecsta HS51 /0%	Hankook Ventus Prime3 K125 /0%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R14 - R18	R15 - R20
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Kumho Ecsta HS51

/0%

Hankook Ventus Prime3 K125

/0%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Nieuwe vergelijking

Afmetingen

R14 - R18

R15 - R20

Prijs

Stel dimensie in om prijzen te zien

Verwijderen

Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Hankook Ventus Prime3 K125 Premie

2. Kumho Ecsta HS51 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Hankook Ventus Prime3 K125 161

2. Kumho Ecsta HS51 89

Aantal tests

1. Hankook Ventus Prime3 K125 22x

2. Kumho Ecsta HS51 10x

Beste positie in test

1. Kumho Ecsta HS51 1.

2. Hankook Ventus Prime3 K125 1.

Slechtste positie in de test

1. Hankook Ventus Prime3 K125 14.

2. Kumho Ecsta HS51 20.

Gemiddelde positie in tests

1. Hankook Ventus Prime3 K125 4.91

2. Kumho Ecsta HS51 9.3

Jaar van de laatste test

1. Hankook Ventus Prime3 K125 2022

2. Kumho Ecsta HS51 2021

Beste beoordeling in test

1. Hankook Ventus Prime3 K125 Voorbeeldig

2. Kumho Ecsta HS51 Voorbeeldig

Slechtste beoordeling in de test

1. Kumho Ecsta HS51 Voldoende

2. Hankook Ventus Prime3 K125 Voorwaardelijk aanbevolen

Nat

(Algemene score)

Kumho
Ecsta HS51

87

Hankook
Ventus Prime3 K125

77%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Kumho Ecsta HS51 96%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 75%

Behandeling op nat wegdek

1. Kumho Ecsta HS51 73%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 68%

Remmen op nat wegdek

1. Hankook Ventus Prime3 K125 87%

2. Kumho Ecsta HS51 82%

Aquaplaning - kruisen

1. Kumho Ecsta HS51 88%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 65%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Kumho Ecsta HS51 89%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 89%

Prestaties op nat wegdek

1. Kumho Ecsta HS51 85%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 77%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Hankook Ventus Prime3 K125 A

2. Kumho Ecsta HS51 B

Droog

(Algemene score)

Hankook
Ventus Prime3 K125

81%

Kumho
Ecsta HS51

70

Droogremmen

1. Hankook Ventus Prime3 K125 90%

2. Kumho Ecsta HS51 80%

Droog rijgedrag

1. Hankook Ventus Prime3 K125 73%

2. Kumho Ecsta HS51 58%

Prestaties op droog wegdek

1. Hankook Ventus Prime3 K125 82%

2. Kumho Ecsta HS51 66%

Soelaas

(Algemene score)

Hankook
Ventus Prime3 K125

74%

Kumho
Ecsta HS51

69

Buitengeluid

1. Hankook Ventus Prime3 K125 78%

2. Kumho Ecsta HS51 75%

Soelaas

1. Hankook Ventus Prime3 K125 67%

2. Kumho Ecsta HS51 42%

Inwendig geluid

1. Kumho Ecsta HS51 78%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 76%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Kumho Ecsta HS51 ?

2. Hankook Ventus Prime3 K125 ?

Kosten

(Algemene score)

Kumho
Ecsta HS51

73

Hankook
Ventus Prime3 K125

65%

Brandstofefficiëntie

1. Hankook Ventus Prime3 K125 79%

2. Kumho Ecsta HS51 74%

Kilometrage

1. Kumho Ecsta HS51 74%

2. Hankook Ventus Prime3 K125 62%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Kumho Ecsta HS51 C

2. Hankook Ventus Prime3 K125 C

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 9 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	2+	1
Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voorbeeldig	1-	2+	2+
Hankook Ventus Prime3 K125 Beoordeling: Fijn	1-	1-	3+
Toon testgegevens

Autobild Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Stoppen van de afstand bij droogte	Stopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test	34,1	29,6
Kumho Ecsta HS51	34,8	30,4
Hankook Ventus Prime3 K125	34,1	29,6
Toon testgegevens

ADAC Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Lawaai	Verslijten
Beste waarden in test	1,8	1,4	2,7	0,6
Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voldoende	2,2	2,6	2,8	2,0
Hankook Ventus Prime3 K125 Beoordeling: Voldoende	2,7	1,5	2,9	2,5
Toon testgegevens

Teknikens Zomerbandentest 2020 225/50 R17

Naam	Puntentotaal	Nat	Droog	Soelaas	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	61	11	12	1	6
Kumho Ecsta HS51	45	24	13	2	6
Hankook Ventus Prime3 K125	49	23	12	7	7
Toon testgegevens

ADAC Zomerbandentest 2020 235/55 R17

Naam	Nat	Droog	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	2,2	1,7	2,1	1,0	1,2
Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voldoende	2,2	3,0	2,5	2,5	2,5
Hankook Ventus Prime3 K125 Beoordeling: Voldoende	2,4	2,7	2,6	2,0	2,0
Toon testgegevens

ADAC Zomerbandentest 2018 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	2,0	1,6	3,0	1,0	1,7
Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voldoende	2,5	2,6	3,2	2,5	2,2
Hankook Ventus Prime3 K125 Beoordeling: Fijn	2,5	1,6	3,4	2,5	2,1
Toon testgegevens

Autobild Zomerbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	1-	1
Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Niet aanbevolen	3+	3+	3+
Hankook Ventus Prime3 K125 Beoordeling: Voorbeeldig	2+	2+	2
Toon testgegevens