12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Kumho Ecsta HS51 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Cooper Zeon CS8

Inhoudstafel:

Samenvatting
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	Kumho Ecsta HS51 /0%	Goodyear Efficient Grip Performance 2 /78%	Cooper Zeon CS8 /33%

Afmetingen	R14 - R18	R15 - R20	R15 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Premie

2. Kumho Ecsta HS51 Bovenmidden

3. Cooper Zeon CS8 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Cooper Zeon CS8 145

2. Kumho Ecsta HS51 89

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 47

Aantal tests

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18x

2. Cooper Zeon CS8 14x

3. Kumho Ecsta HS51 10x

Beste positie in test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 1.

2. Kumho Ecsta HS51 1.

3. Cooper Zeon CS8 9.

Slechtste positie in de test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18.

2. Kumho Ecsta HS51 20.

3. Cooper Zeon CS8 33.

Gemiddelde positie in tests

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 6.11

2. Kumho Ecsta HS51 9.3

3. Cooper Zeon CS8 19.71

Jaar van de laatste test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 2024

2. Cooper Zeon CS8 2023

3. Kumho Ecsta HS51 2021

Beste beoordeling in test

1. Kumho Ecsta HS51 Voorbeeldig

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Voorbeeldig

3. Cooper Zeon CS8 Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Kumho Ecsta HS51 Voldoende

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Voldoende

3. Cooper Zeon CS8 Toereikend

Nat

(Algemene score)

Kumho
Ecsta HS51

87

Cooper
Zeon CS8

78%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

65%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Kumho Ecsta HS51 96%

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 57%

3. Cooper Zeon CS8 0%

Behandeling op nat wegdek

1. Kumho Ecsta HS51 75%

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 59%

3. Cooper Zeon CS8 0%

Remmen op nat wegdek

1. Kumho Ecsta HS51 79%

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 71%

3. Cooper Zeon CS8 0%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 A

2. Cooper Zeon CS8 A

3. Kumho Ecsta HS51 B

Droog

(Algemene score)

Kumho
Ecsta HS51

71

Cooper
Zeon CS8

71.8%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

67%

Droogremmen

1. Kumho Ecsta HS51 77%

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 66%

3. Cooper Zeon CS8 0%

Soelaas

(Algemene score)

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

81%

Cooper
Zeon CS8

79.5%

Kumho
Ecsta HS51

68

Buitengeluid volgens eu-label

1. Cooper Zeon CS8 70 dB

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 ?

3. Kumho Ecsta HS51 ?

Kosten

(Algemene score)

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

95%

Kumho
Ecsta HS51

74

Cooper
Zeon CS8

52%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 B

2. Kumho Ecsta HS51 C

3. Cooper Zeon CS8 C

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 4 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	2+	1
Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voorbeeldig	1-	2+	2+
Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beoordeling: Fijn	2-	2	1
Toon testgegevens

Autobild Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Stoppen van de afstand bij droogte	Stopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test	34,1	29,6
Kumho Ecsta HS51	34,8	30,4
Goodyear Efficient Grip Performance 2	36,1	31,7
Cooper Zeon CS8	38,0	34,5
Toon testgegevens

ADAC Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Lawaai	Verslijten
Beste waarden in test	1,8	1,4	2,7	0,6
Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voldoende	2,2	2,6	2,8	2,0
Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beoordeling: Voldoende	2,3	2,6	2,8	0,6
Toon testgegevens