Segment
1. Kumho Ecsta HS51 Bovenmidden2. Fulda EcoControl HP2 Goedkoop
Vergelijking: Kumho Ecsta HS51 vs. Fulda EcoControl HP2
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Fulda). Over het algemeen worden Fulda de zomer banden iets beter beoordeeld (68%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecsta HS51 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2021 toen de Fulda EcoControl HP2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2021 205/55 R16 test, waarbij zowel het Ecsta HS51 als het EcoControl HP2 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Kumho Ecsta HS51 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (97%) van de Fulda EcoControl HP2 hebben ook B natte ratings. We weten ook waar Ecsta HS51 wordt gemaakt - China.
| # | Kumho Ecsta HS51
| Fulda EcoControl HP2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R18 | R15 - R18 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Fulda EcoControl HP2 12.75
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta HS51 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho Ecsta HS51 Voldoende2. Fulda EcoControl HP2 Voldoende
Nat
(Algemene score)Behandeling op nat wegdek
Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Beoordeling: Voldoende | 2- | 2 | 2 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voldoende | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Fulda EcoControl HP2 Beoordeling: Voldoende | 2,8 | 2,5 | 2,7 | 1,5 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
