Segment
1. Kumho Ecsta HS51 Bovenmidden2. BFGoodrich Advantage Bovenmidden
Vergelijking: Kumho Ecsta HS51 vs. BFGoodrich Advantage
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich de zomer banden iets beter beoordeeld (62%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Kumho Ecsta HS51 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2021 toen de BFGoodrich Advantage voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2021 205/55 R16 test, waarbij zowel het Ecsta HS51 als het Advantage werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Kumho Ecsta HS51 heeft B wet grip rating, terwijl 100% van BFGoodrich Advantage A rating heeft. We weten ook waar Ecsta HS51 wordt gemaakt - China.
| # | Kumho Ecsta HS51
| BFGoodrich Advantage
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R18 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. BFGoodrich Advantage 13.62
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta HS51 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho Ecsta HS51 Voldoende2. BFGoodrich Advantage Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Beoordeling: Voldoende | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Beoordeling: Voldoende | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| BFGoodrich Advantage Beoordeling: Voldoende | 2,9 | 2,2 | 2,8 | 2,0 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
