Segment
1. Michelin Energy Saver + Premie2. Kumho EcowinG ES01 KH27 Bovenmidden
Vergelijking: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Michelin Energy Saver +
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin de zomer banden iets beter beoordeeld (85%) dan Kumho (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kumho EcowinG ES01 KH27 en Michelin Energy Saver +, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2018 195/65 R15 test, waarbij zowel het EcowinG ES01 KH27 als het Energy Saver + werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder.
| # | Kumho EcowinG ES01 KH27
| Michelin Energy Saver +
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | ||
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin Energy Saver + Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
2. Michelin Energy Saver + Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,5 | 34,3 | |||||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 | 38,3 | 40,4 | |||||
| Michelin Energy Saver + | 37,5 | 38,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Verslijten | Soelaas | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Beoordeling: Fijn | 2,7 | 2,3 | 3,0 | 3,2 | 1,8 | ||
| Michelin Energy Saver + Beoordeling: Fijn | 3,0 | 1,9 | 0,5 | 3,2 | 1,8 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Verslijten | Soelaas | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Beoordeling: Fijn | 2,4 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 2,1 | ||
| Michelin Energy Saver + Beoordeling: Voldoende | 2,8 | 2,1 | 1,0 | 3,5 | 1,6 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
