Segment
2. Nokian WR SUV 3 Bovenmidden
Vergelijking: Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A vs. Nokian WR SUV 3
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Hankook winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A en Nokian WR SUV 3, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Nokian WR SUV 3 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2016 255/55 R18 test, waarbij zowel het Winter i*cept evo2 SUV W320A als het WR SUV 3 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 88% van Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A dimensies heeft C wet grip rating. De meeste (80%) van de Nokian WR SUV 3 hebben ook C natte ratings.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A
| Nokian WR SUV 3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R23 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 3 Sterk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A Beoordeling: - | 2 | 2- | 2 | ||||
| Nokian WR SUV 3 Beoordeling: - | 2 | 2 | 3+ | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
