12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Hankook W462 Winter i*cept RS3 vs. Continental WinterContact TS 870 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Kosten
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	Hankook W462 Winter i*cept RS3 /81%	Continental WinterContact TS 870 /99%	Kumho WinterCraft WP52+ /87%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Afmetingen	R14 - R17	R14 - R18	R0 - R21	R14 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Premie

2. Continental WinterContact TS 870 Premie

3. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Kumho WinterCraft WP52+ 97

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

3. Continental WinterContact TS 870 80

4. Hankook W462 Winter i*cept RS3 78

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 870 17x

3. Hankook W462 Winter i*cept RS3 14x

4. Kumho WinterCraft WP52+ 3x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 1.

3. Hankook W462 Winter i*cept RS3 2.

4. Kumho WinterCraft WP52+ 4.

Slechtste positie in de test

1. Kumho WinterCraft WP52+ 5.

2. Continental WinterContact TS 870 8.

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

4. Hankook W462 Winter i*cept RS3 14.

Gemiddelde positie in tests

1. Continental WinterContact TS 870 1.71

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.33

3. Hankook W462 Winter i*cept RS3 5.5

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 2025

3. Kumho WinterCraft WP52+ 2025

4. Continental WinterContact TS 870 2024

Beste beoordeling in test

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Sterk aanbevolen

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

3. Continental WinterContact TS 870 Zeer goed

4. Kumho WinterCraft WP52+ Fijn

Slechtste beoordeling in de test

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Fijn

2. Continental WinterContact TS 870 Fijn

3. Kumho WinterCraft WP52+ Fijn

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

Nat

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

91%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

85%

Kumho
WinterCraft WP52+

79.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Aquaplaning - kruisen

1. Continental WinterContact TS 870 92%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 87%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Continental WinterContact TS 870 95%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 92%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Remmen op nat wegdek

1. Continental WinterContact TS 870 83%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 79%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 61%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Behandeling op nat wegdek

1. Continental WinterContact TS 870 92%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 88%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Continental WinterContact TS 870 91%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 81%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 B

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 B

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

4. Kumho WinterCraft WP52+ B

Sneeuw

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

89%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

87%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

82%

Kumho
WinterCraft WP52+

80.6%

Remmen op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 90%

3. Continental WinterContact TS 870 91%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Tractie op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 86%

3. Continental WinterContact TS 870 84%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Sneeuwverwerking

1. Continental WinterContact TS 870 91%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 81%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Sneeuw in bochten

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 93%

2. Continental WinterContact TS 870 91%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Droog

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

88%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

83%

Kumho
WinterCraft WP52+

77.8%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Droogremmen

1. Continental WinterContact TS 870 85%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 78%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Droge behandeling

1. Continental WinterContact TS 870 92%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 89%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Soelaas

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

83%

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

79%

Kumho
WinterCraft WP52+

72%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Buitengeluid

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

2. Continental WinterContact TS 870 71%

3. Hankook W462 Winter i*cept RS3 62%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Soelaas

1. Continental WinterContact TS 870 80%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 77%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 60%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 ?

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 ?

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

4. Kumho WinterCraft WP52+ ?

Kosten

(Algemene score)

Hankook
W462 Winter i*cept RS3

86%

Continental
WinterContact TS 870

78%

Kumho
WinterCraft WP52+

70.9%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

67%

Rolweerstand

1. Continental WinterContact TS 870 96%

2. Hankook W462 Winter i*cept RS3 84%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Kilometrage

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 90%

2. Continental WinterContact TS 870 78%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 C

2. Continental WinterContact TS 870 C

3. Kumho WinterCraft WP52+ C

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 7 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

AUTOBILD Winterbandentest 2024 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Hankook W462 Winter icept RS3 Beoordeling: Fijn*	2	2	2	2-
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Voorbeeldig	2+	2+	1	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	2	2
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2024 205/55 R16

Naam	Winter	Nat	Droog	Impact op het milieu	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	1.6	1.9	2.0	2.3	2.9	1.7	2.0
Hankook W462 Winter icept RS3 Beoordeling: Voldoende*	2.9	2.8	2.8	2.6	3.0	2.4	2.5
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Fijn	1.6	1.9	2.0	2.3	2.9	1.8	2.1
Toon testgegevens

AUTOBILD Winterbandentest 2024 205/55 R16

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	34.6	28.9
Hankook W462 Winter i*cept RS3	37.8	29.1
Continental WinterContact TS 870	37.1	29.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Toon testgegevens

Autoexpress Winterbandentest 2023 225/45 R17

Naam
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Testwinnaar
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2023 225/45 R17

Naam	Impact op het milieu	Rijveiligheid
Beste waarden in test	1,8	2,0
Hankook W462 Winter icept RS3 Beoordeling: Voldoende*	2,4	2,7
Continental WinterContact TS 870 Beoordeling: Fijn	2,0	2,0
Toon testgegevens