Segment
2. Michelin PILOT ALPIN 5 Premie4. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden
Vergelijking: Firestone Winterhawk 3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Michelin PILOT ALPIN 5 vs. Continental ContiWinterContact TS 850P
Inhoudstafel:
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin PILOT ALPIN 5 Voorbeeldig2. Continental ContiWinterContact TS 850P Voorbeeldig3. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed4. Firestone Winterhawk 3 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Continental ContiWinterContact TS 850P Geadviseerd3. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen4. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 30,3 | ||||||
| Firestone Winterhawk 3 | 37,9 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Michelin Pilot Alpin 5 | 31,9 | 24,3 | |||||
| Continental ContiWinterContact TS 850P | 31,8 | 25,2 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 29,2 | 24 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 34,3 | 25,5 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 29,2 | 24,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
