Segment
1. Falken Azenis FK510 Bovenmidden2. Kumho Ecsta PS71 Bovenmidden
Vergelijking: Falken Azenis FK510 vs. Kumho Ecsta PS71
Inhoudstafel:
| # | Falken Azenis FK510
| Kumho Ecsta PS71
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R22 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
In dit artikel vergelijken we twee populaire zomerbanden: de Falken Azenis FK510 en de Kumho Ecsta PS71. Beide banden zijn getest in verschillende competities en we zullen de resultaten samenvatten, waarbij we ons zullen concentreren op hun sterke en zwakke punten, zodat u kunt bepalen welke band het beste bij uw behoeften past.
De Falken Azenis FK510 is een high-performance zomerband met een rating van 90% op onze website. Het is gemaakt door de in Japan en Turkije gevestigde bandenfabrikant Falken en is vervangen door de Falken Azenis FK520. Aan de andere kant is de Kumho Ecsta PS71 ook een zomerband met een rating van 79% op onze website, geproduceerd door Kumho, en er is nog geen nieuwer model dat het heeft vervangen.
Als we hun testresultaten vergelijken, zien we dat de Falken Azenis FK510 over het algemeen beter presteerde. In de ADAC-test stond de Falken-band op de 8e plaats van 16 concurrenten, terwijl de Kumho-band op de 10e plaats stond. De beste eigenschappen van de Azenis FK510 in deze test waren interieurgeluid, nat weggedrag en kilometerprestaties. De sterke punten van Kumho Ecsta PS71 liggen in de aquaplaning-prestaties, zowel bij dwars- als lengtetesten.
In de Autobild-test scoorde de Falken Azenis FK510 nog beter, met een 6e plaats van in totaal 53 banden, met opvallende kenmerken zoals buitengeluid, prijs/kwaliteit en rolweerstand. Ondertussen eindigde de Kumho Ecsta PS71 op de 18e plaats in dezelfde competitie, zonder specifieke beste eigenschappen genoemd te hebben.
Ten slotte overtrof de Falken Azenis FK510 in de ACE-test de concurrentie, met een 1e plaats van 11 banden, met uitstekende beoordelingen voor droog rijgedrag, droog weggedrag, buitengeluid, nat remmen en nat weggedrag. De Kumho Ecsta PS71 kwam op een goede tweede plaats, met als beste eigenschappen zijn aquaplaning-prestaties en buitengeluid.
Samenvattend is de Falken Azenis FK510 de betere band van de twee, met uitstekende prestaties in zowel droge als natte rijomstandigheden. De sterke punten zijn geweldige geluidsprestaties, handling en kilometerprestaties. Het heeft echter een iets hoger brandstofverbruik dan de Kumho Ecsta PS71. De Kumho Ecsta PS71 presteert goed in aquaplaning-weerstand en geluidsprestaties, maar heeft geen andere opvallende sterke punten. Als u op zoek bent naar een high-performance zomerband met uitstekende handling en geluidsprestaties, is de Falken Azenis FK510 de duidelijke winnaar. Als aquaplaning-weerstand uw belangrijkste zorg is, kunt u de Kumho Ecsta PS71 overwegen als een levensvatbaar alternatief.
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta PS71 Sterk aanbevolen2. Falken Azenis FK510 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Falken Azenis FK510 Geadviseerd2. Kumho Ecsta PS71 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Behandeling op nat wegdek
Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Natte cirkelbochten in de bochten
Prestaties op nat wegdek
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Droog rijgedrag
Prestaties op droog wegdek
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Prijs/waarde
Brandstofefficiëntie
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Inwendig geluid
Buitengeluid volgens eu-label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 7 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
7
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Fijn | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 2,0 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Fijn | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voorbeeldig | 2 | 2 | 1- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 1 | 2 | 3- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voldoende | 2,4 | 2,9 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Voldoende | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Voldoende | 2 | 2- | 3- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Rolweerstand | Lawaai | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 150 | 55 | 39 | 14 | 7 | ||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Geadviseerd | 150 | 66 | 46 | 16 | 9 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Geadviseerd | 149 | 67 | 44 | 14 | 9 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
