Deze banden zijn samen getest in 3 test(s) met gedetailleerde prestatiegegevens. deze pagina toont een uitgebreide vergelijking gebaseerd op daadwerkelijke head-to-head testresultaten in plaats van algemene ranglijsten.
Je kunt discipline-voor-discipline vergelijkingen verkennen, het spinnenwebdiagram bekijken, prijsverschillen controleren en zien welke tests voor deze analyse zijn gebruikt. Of bekijk de algemene vergelijking →
Gedetailleerde onderlinge vergelijking op basis van werkelijke testresultaten
Bij het vergelijken van de Falken Azenis FK510 en de Firestone Roadhawk is het belangrijk om hun respectievelijke sterke en zwakke punten te analyseren. Deze twee zomerbanden hebben strenge tests ondergaan en hebben elk unieke kwaliteiten laten zien die het waard zijn om belicht te worden.
Met het zegel van Japans-Turkse productie behaalde de Falken Azenis FK510 een lovenswaardige beoordeling van 79% in onze tests. Als zomerband heeft het uitzonderlijke prestaties getoond in natte handling en liet het indrukwekkend lage interieurgeluid zien, wat resulteerde in de eerste positie onder 17 banden in de ADAC-test. Bovendien excelleerde de Falken Azenis FK510 in het bieden van een goede prijs-kwaliteitverhouding, terwijl het gunstige aspecten als laag exterieurgeluid en rolweerstand demonstreerde. Echter, het verhoogde brandstofverbruik van het model werd aangemerkt als een klein nadeel. Dit model is inmiddels opgevolgd door de Falken Azenis FK520, die veel van zijn sterke punten heeft behouden. Bezoek de Falken fabrikantenpagina om deze band verder te verkennen.
De Firestone Roadhawk daarentegen slaagde erin om een beoordeling van 70% te behalen in onze beoordeling. Wat betreft sterke punten biedt dit model met succes een lager brandstofverbruik in vergelijking met zijn concurrent. Echter, zijn prestaties op droge wegen zijn niet zonder nadelen. De Firestone Roadhawk kreeg kritiek op zijn zwaktes op droge wegen en vooral slechte prestaties op natte oppervlakken, wat leidde tot de 17e plaats in de ADAC-test van 17 banden. Bovendien werd een verhoogde slijtage opgemerkt. Firestone moet nog een vervanger voor dit model uitbrengen, maar je kunt dieper ingaan op de kenmerken op de Firestone fabrikantenpagina.
In de algehele tests overtreft de Falken Azenis FK510 duidelijk de Firestone Roadhawk met superieure handling op droge en natte oppervlakken en lagere geluidsniveaus. Potentiële kopers moeten echter rekening houden met het hogere brandstofverbruik van de FK510. Aan de andere kant, hoewel de Firestone Roadhawk wel een lager brandstofverbruik biedt, blijft het significant achter op andere belangrijke gebieden zoals natte en droge handling.
Samengevat, voor wie op zoek is naar superieure algehele prestaties, komt de Falken Azenis FK510 naar voren als een succesvollere band. Echter, voor gebruikers die een lager brandstofverbruik wensen, kan de Firestone Roadhawk zeker het overwegen waard zijn, met in gedachten de algemene lagere ranking in wederzijdse tests.
Gemiddeld uit 3 tests
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Visuele vergelijking van alle prestatiecategorieën uit gezamenlijke tests.
Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.