Segment
1. Bridgestone Turanza T001 Premie2. Falken Azenis FK510 Bovenmidden
Vergelijking: Falken Azenis FK510 vs. Bridgestone Turanza T001
Inhoudstafel:
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Japan. Over het algemeen worden Bridgestone de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Falken (70%). Maar als het gaat om het vergelijken van Falken Azenis FK510 en Bridgestone Turanza T001, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Falken Azenis FK510 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Bridgestone Turanza T001 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2017 225/50 R17 test, waarbij zowel het Azenis FK510 als het Turanza T001 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 69% van Falken Azenis FK510 heeft A wet grip rating, terwijl 72% van Bridgestone Turanza T001 B rating heeft. We weten ook waar Azenis FK510 wordt gemaakt - Japan/Turkije.
| # | Falken Azenis FK510
| Bridgestone Turanza T001
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R22 | R15 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Falken Azenis FK510 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Falken Azenis FK510 Geadviseerd2. Bridgestone Turanza T001 Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Bridgestone Turanza T001 Beoordeling: Fijn | 1- | 2 | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Bridgestone Turanza T001 | 36,2 | 34,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | Rolweerstand | Lawaai | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 278 | 146 | 143 | 25 | 10 | ||
| Falken Azenis FK510 | 244 | 114 | 130 | 16 | 10 | ||
| Bridgestone Turanza T001 | 235 | 109 | 126 | 19 | 8 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
