12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Continental WinterContact TS 870 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	Continental WinterContact TS 870 /99%	Kumho WinterCraft WP52+ /87%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Afmetingen	R14 - R18	R0 - R21	R14 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Continental WinterContact TS 870 Premie

2. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Kumho WinterCraft WP52+ 97

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

3. Continental WinterContact TS 870 80

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 870 17x

3. Kumho WinterCraft WP52+ 3x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 1.

3. Kumho WinterCraft WP52+ 4.

Slechtste positie in de test

1. Kumho WinterCraft WP52+ 5.

2. Continental WinterContact TS 870 8.

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

Gemiddelde positie in tests

1. Continental WinterContact TS 870 1.71

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.33

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kumho WinterCraft WP52+ 2025

3. Continental WinterContact TS 870 2024

Beste beoordeling in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

2. Continental WinterContact TS 870 Zeer goed

3. Kumho WinterCraft WP52+ Fijn

Slechtste beoordeling in de test

1. Continental WinterContact TS 870 Fijn

2. Kumho WinterCraft WP52+ Fijn

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

Droog

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

88%

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Droogremmen

1. Continental WinterContact TS 870 86%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

Droge behandeling

1. Continental WinterContact TS 870 91%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Droge rijstrook wisselen

1. Continental WinterContact TS 870 95%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

94%

Continental
WinterContact TS 870

93%

Kumho
WinterCraft WP52+

80%

Remmen op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Continental WinterContact TS 870 90%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 80%

Tractie op sneeuw

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. Continental WinterContact TS 870 87%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 76%

Sneeuwverwerking

1. Continental WinterContact TS 870 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

Sneeuw in bochten

1. Continental WinterContact TS 870 94%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

Nat

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

88%

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70%

Remmen op nat wegdek

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Behandeling op nat wegdek

1. Continental WinterContact TS 870 92%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplaning - kruisen

1. Continental WinterContact TS 870 93%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 66%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Continental WinterContact TS 870 94%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Continental WinterContact TS 870 94%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 B

2. Kumho WinterCraft WP52+ B

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Soelaas

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

87%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79%

Kumho
WinterCraft WP52+

70%

Buitengeluid

1. Continental WinterContact TS 870 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Soelaas

1. Continental WinterContact TS 870 80%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Inwendig geluid

1. Continental WinterContact TS 870 98%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 870 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Kumho WinterCraft WP52+ ?

Kosten

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

80%

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Rolweerstand

1. Continental WinterContact TS 870 89%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

Kilometrage

1. Continental WinterContact TS 870 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

Prijs/waarde

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Continental WinterContact TS 870 68%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Kumho WinterCraft WP52+ C

2. Continental WinterContact TS 870 C

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Ijs

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 870

85%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Kumho
WinterCraft WP52+

0%

Remmen op ijs

1. Continental WinterContact TS 870 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Vergelijking: Continental WinterContact TS 870 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken