In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan Bridgestone (84%). Maar als het gaat om het vergelijken van Bridgestone Turanza T001 Evo en Continental ContiPremiumContact 5, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Bridgestone Turanza T001 Evo werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2016 toen de Continental ContiPremiumContact 5 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2018 205/55 R16 test, waarbij zowel het Turanza T001 Evo als het ContiPremiumContact 5 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Bridgestone Turanza T001 Evo dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (54%) van de Continental ContiPremiumContact 5 hebben ook A natte ratings.
| # | Bridgestone Turanza T001 Evo
| Continental ContiPremiumContact 5
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R18 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Continental ContiPremiumContact 5 Voorbeeldig
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Bridgestone Turanza T001 Evo Beoordeling: Fijn | 2,0 | 1,9 | 3,4 | 2,5 | 2,1 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Beoordeling: Fijn | 2,2 | 2,2 | 3,3 | 2,5 | 1,7 | ||
| Toon testgegevens | |||||||