12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	Bridgestone Blizzak LM-001 /0%	Yokohama W.drive V905 /0%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Continental WinterContact TS 860 /0%

Afmetingen	R14 - R21	R16 - R19	R13 - R19	R15 - R18	R14 - R19	R13 - R17
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premie

2. Continental WinterContact TS 860 Premie

3. Yokohama W.drive V905 Bovenmidden

4. Uniroyal MS plus 77 Bovenmidden

5. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

6. Matador MP92 Sibir Snow Goedkoop

Aantal beschikbare maten

1. Bridgestone Blizzak LM-001 132

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

3. Continental WinterContact TS 860 76

4. Uniroyal MS plus 77 76

5. Matador MP92 Sibir Snow 43

6. Yokohama W.drive V905 8

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 860 23x

3. Uniroyal MS plus 77 19x

4. Bridgestone Blizzak LM-001 15x

5. Yokohama W.drive V905 10x

6. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 860 1.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Bridgestone Blizzak LM-001 4.

5. Yokohama W.drive V905 7.

6. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Slechtste positie in de test

1. Continental WinterContact TS 860 7.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Uniroyal MS plus 77 17.

4. Bridgestone Blizzak LM-001 18.

5. Yokohama W.drive V905 24.

6. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Gemiddelde positie in tests

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

3. Bridgestone Blizzak LM-001 7.87

4. Uniroyal MS plus 77 11.21

5. Yokohama W.drive V905 14

6. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 860 2021

3. Uniroyal MS plus 77 2020

4. Matador MP92 Sibir Snow 2019

5. Yokohama W.drive V905 2019

6. Bridgestone Blizzak LM-001 2018

Beste beoordeling in test

1. Continental WinterContact TS 860 Zeer goed

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

3. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

4. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

5. Yokohama W.drive V905 Voldoende

6. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Continental WinterContact TS 860 Fijn

2. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

4. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

5. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

6. Yokohama W.drive V905 Voorwaardelijk aanbevolen

Nat

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 860

91.6%

Uniroyal
MS plus 77

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77%

Matador
MP92 Sibir Snow

72.1%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Yokohama
W.drive V905

54%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 860 B

2. Bridgestone Blizzak LM-001 B

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

4. Matador MP92 Sibir Snow C

5. Uniroyal MS plus 77 ?

6. Yokohama W.drive V905 ?

Droog

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 860

84.2%

Bridgestone
Blizzak LM-001

82%

Yokohama
W.drive V905

76%

Uniroyal
MS plus 77

74.4%

Matador
MP92 Sibir Snow

73%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Kosten

(Algemene score)

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

Continental
WinterContact TS 860

79.4%

Bridgestone
Blizzak LM-001

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Yokohama
W.drive V905

72%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 860 C

2. Bridgestone Blizzak LM-001 C

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

4. Matador MP92 Sibir Snow F

5. Uniroyal MS plus 77 ?

6. Yokohama W.drive V905 ?

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Continental
WinterContact TS 860

90.5%

Yokohama
W.drive V905

82%

Matador
MP92 Sibir Snow

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77.4%

Uniroyal
MS plus 77

75%

Soelaas

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 860

79.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Uniroyal
MS plus 77

69%

Matador
MP92 Sibir Snow

66%

Bridgestone
Blizzak LM-001

56%

Yokohama
W.drive V905

48%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-001 71 dB

2. Continental WinterContact TS 860 ?

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Matador MP92 Sibir Snow ?

6. Yokohama W.drive V905 ?

Ijs

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-001

80%

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Continental
WinterContact TS 860

79.5%

Uniroyal
MS plus 77

77%

Yokohama
W.drive V905

69%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 5 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: Fijn	1-	2-	2	2+
Yokohama W.drive V905 Beoordeling: Voldoende	2-	2-	2	2-
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: Voldoende	2-	2-	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	1	2
Continental WinterContact TS 860 Beoordeling: Voorbeeldig	2+	2+	2+	2-
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,2	25,9
Bridgestone Blizzak LM-001	32,5	28,7
Yokohama W.drive V905	34,7	28,3
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Continental WinterContact TS 860	33,5	27,5
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2016 205/55 R16

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	34,2	25
Bridgestone Blizzak LM-001	38,5	25,9
Yokohama W.drive V905	39,9	26,9
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Continental WinterContact TS 860	34,2	25,6
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2016 225/45 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Ijs	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	2,3	2,1	1,7	2,0	2,8	1,5	1,5
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2,5	2,1	3,3	2,4	3,7	2,0	2,1
Yokohama W.drive V905 Beoordeling: -	3,3	2,5	2,1	2,9	4,0	3,5	2,4
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2,3	3,2	2,5	2,6	3,1	2,5	1,9
Matador MP92 Sibir Snow Beoordeling: -	3,7	2,6	2,2	2,5	3,2	2,0	1,9
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2015 185/60 R15

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	36,8	27,7
Bridgestone Blizzak LM-001	43,4	28,1
Yokohama W.drive V905	42,6	29,4
Uniroyal MS plus 77	41,7	28,6
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Toon testgegevens

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Yokohama W.drive V905 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken