12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	Bridgestone Blizzak LM-001 /0%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Afmetingen	R14 - R21	R13 - R19	R15 - R18	R14 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premie

2. Uniroyal MS plus 77 Bovenmidden

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

4. Matador MP92 Sibir Snow Goedkoop

Aantal beschikbare maten

1. Bridgestone Blizzak LM-001 132

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

3. Uniroyal MS plus 77 76

4. Matador MP92 Sibir Snow 43

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Uniroyal MS plus 77 19x

3. Bridgestone Blizzak LM-001 15x

4. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Uniroyal MS plus 77 3.

3. Bridgestone Blizzak LM-001 4.

4. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Slechtste positie in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Uniroyal MS plus 77 17.

3. Bridgestone Blizzak LM-001 18.

4. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Gemiddelde positie in tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Bridgestone Blizzak LM-001 7.87

3. Uniroyal MS plus 77 11.21

4. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Uniroyal MS plus 77 2020

3. Matador MP92 Sibir Snow 2019

4. Bridgestone Blizzak LM-001 2018

Beste beoordeling in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

2. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

3. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

4. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

3. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

4. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

Nat

(Algemene score)

Uniroyal
MS plus 77

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77%

Matador
MP92 Sibir Snow

72.1%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-001 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

3. Matador MP92 Sibir Snow C

4. Uniroyal MS plus 77 ?

Droog

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-001

82%

Uniroyal
MS plus 77

74.4%

Matador
MP92 Sibir Snow

73%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Kosten

(Algemene score)

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

Bridgestone
Blizzak LM-001

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-001 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

3. Matador MP92 Sibir Snow F

4. Uniroyal MS plus 77 ?

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Matador
MP92 Sibir Snow

79%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77.4%

Uniroyal
MS plus 77

75%

Soelaas

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Uniroyal
MS plus 77

69%

Matador
MP92 Sibir Snow

66%

Bridgestone
Blizzak LM-001

56%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-001 71 dB

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Uniroyal MS plus 77 ?

4. Matador MP92 Sibir Snow ?

Ijs

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-001

80%

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Uniroyal
MS plus 77

77%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 8 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: Fijn	1-	2-	2	2+
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: Voldoende	2-	2-	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	1	2
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,2	25,9
Bridgestone Blizzak LM-001	32,5	28,7
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2016 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	2	2+	1
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2	3+	2+	1-
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2-	3	1-	2+
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2016 205/55 R16

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	34,2	25
Bridgestone Blizzak LM-001	38,5	25,9
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2016 225/45 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Ijs	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	2,3	2,1	1,7	2,0	2,8	1,5	1,5
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2,5	2,1	3,3	2,4	3,7	2,0	2,1
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2,3	3,2	2,5	2,6	3,1	2,5	1,9
Matador MP92 Sibir Snow Beoordeling: -	3,7	2,6	2,2	2,5	3,2	2,0	1,9
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2016 185/65 R15

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Ijs	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	1,8	1,9	1,7	2,2	2,8	1	1,5
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2,8	2,6	1,9	2,9	3,6	2,5	2,0
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2,7	3,3	1,7	2,9	3,7	2,5	2,0
Toon testgegevens