12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Barum Polaris 3 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	Bridgestone Blizzak LM-001 /0%	Barum Polaris 3 /0%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Continental WinterContact TS 860 /0%

Afmetingen	R14 - R21	R13 - R18	R13 - R19	R15 - R18	R14 - R19	R13 - R17
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premie

2. Continental WinterContact TS 860 Premie

3. Uniroyal MS plus 77 Bovenmidden

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

5. Barum Polaris 3 Goedkoop

6. Matador MP92 Sibir Snow Goedkoop

Aantal beschikbare maten

1. Bridgestone Blizzak LM-001 132

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

3. Continental WinterContact TS 860 76

4. Uniroyal MS plus 77 76

5. Barum Polaris 3 66

6. Matador MP92 Sibir Snow 43

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Continental WinterContact TS 860 23x

3. Uniroyal MS plus 77 19x

4. Bridgestone Blizzak LM-001 15x

5. Barum Polaris 3 10x

6. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 860 1.

3. Barum Polaris 3 3.

4. Uniroyal MS plus 77 3.

5. Bridgestone Blizzak LM-001 4.

6. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Slechtste positie in de test

1. Continental WinterContact TS 860 7.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Barum Polaris 3 16.

4. Uniroyal MS plus 77 17.

5. Bridgestone Blizzak LM-001 18.

6. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Gemiddelde positie in tests

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

3. Bridgestone Blizzak LM-001 7.87

4. Barum Polaris 3 10.6

5. Uniroyal MS plus 77 11.21

6. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Continental WinterContact TS 860 2021

3. Uniroyal MS plus 77 2020

4. Matador MP92 Sibir Snow 2019

5. Barum Polaris 3 2018

6. Bridgestone Blizzak LM-001 2018

Beste beoordeling in test

1. Barum Polaris 3 Voorbeeldig

2. Continental WinterContact TS 860 Zeer goed

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

4. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

5. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

6. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Continental WinterContact TS 860 Fijn

2. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

4. Barum Polaris 3 Voldoende

5. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

6. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

Nat

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 860

91.6%

Bridgestone
Blizzak LM-001

78.6%

Uniroyal
MS plus 77

77.2%

Barum
Polaris 3

73.6%

Matador
MP92 Sibir Snow

72.1%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 860 B

2. Bridgestone Blizzak LM-001 B

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

4. Barum Polaris 3 C

5. Matador MP92 Sibir Snow C

6. Uniroyal MS plus 77 ?

Droog

(Algemene score)

Continental
WinterContact TS 860

84.2%

Bridgestone
Blizzak LM-001

81.7%

Barum
Polaris 3

79%

Matador
MP92 Sibir Snow

75.4%

Uniroyal
MS plus 77

74.4%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Continental
WinterContact TS 860

90.5%

Barum
Polaris 3

87.3%

Uniroyal
MS plus 77

81.3%

Matador
MP92 Sibir Snow

78.3%

Bridgestone
Blizzak LM-001

77.4%

Kosten

(Algemene score)

Barum
Polaris 3

79%

Continental
WinterContact TS 860

79.4%

Matador
MP92 Sibir Snow

78.1%

Bridgestone
Blizzak LM-001

76.6%

Uniroyal
MS plus 77

76.7%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Continental WinterContact TS 860 C

2. Bridgestone Blizzak LM-001 C

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

4. Barum Polaris 3 F

5. Matador MP92 Sibir Snow F

6. Uniroyal MS plus 77 ?

Soelaas

(Algemene score)

Barum
Polaris 3

79%

Continental
WinterContact TS 860

79.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Uniroyal
MS plus 77

73.1%

Matador
MP92 Sibir Snow

68.2%

Bridgestone
Blizzak LM-001

49.6%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-001 71 dB

2. Barum Polaris 3 ?

3. Continental WinterContact TS 860 ?

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

5. Uniroyal MS plus 77 ?

6. Matador MP92 Sibir Snow ?

Ijs

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-001

80%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Matador
MP92 Sibir Snow

79.3%

Continental
WinterContact TS 860

79.5%

Uniroyal
MS plus 77

75.2%

Barum
Polaris 3

0%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 7 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: Fijn	1-	2-	2	2+
Barum Polaris 3 Beoordeling: Voldoende	3+	2	1-	2+
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: Voldoende	2-	2-	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	1	2
Continental WinterContact TS 860 Beoordeling: Voorbeeldig	2+	2+	2+	2-
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,2	25,9
Bridgestone Blizzak LM-001	32,5	28,7
Barum Polaris 3	35,8	27,6
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Continental WinterContact TS 860	33,5	27,5
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2016 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	2	2+	1
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2	3+	2+	1-
Barum Polaris 3 Beoordeling: -	2	3+	2+	2+
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2-	3	1-	2+
Continental WinterContact TS 860 Beoordeling: -	1-	2	2+	1
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2016 205/55 R16

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	34,2	25
Bridgestone Blizzak LM-001	38,5	25,9
Barum Polaris 3	37,2	26,1
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Continental WinterContact TS 860	34,2	25,6
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2016 185/65 R15

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Ijs	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	1,8	1,9	1,7	2,2	2,8	1	1,5
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2,8	2,6	1,9	2,9	3,6	2,5	2,0
Barum Polaris 3 Beoordeling: -	3,4	2,2	2,1	2,8	3,6	1,5	2,0
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2,7	3,3	1,7	2,9	3,7	2,5	2,0
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2015 185/60 R15

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1	2+	1	1
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2-	2-	2+	1-
Barum Polaris 3 Beoordeling: Voorbeeldig	2-	2	2+	2-
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2-	3+	1-	2-
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2015 185/60 R15

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	36,8	27,7
Bridgestone Blizzak LM-001	43,4	28,1
Barum Polaris 3	40,8	28,6
Uniroyal MS plus 77	41,7	28,6
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Toon testgegevens

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Barum Polaris 3 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Continental WinterContact TS 860

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken