Segment
2. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden
Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 EVO vs. Kumho WinterCraft WP52+
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Bridgestone winter banden iets beter beoordeeld (87%) dan Kumho (63%). De eerste bandentest van Bridgestone Blizzak LM-001 EVO werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2025 toen de Kumho WinterCraft WP52+ voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Bridgestone Blizzak LM-001 EVO dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (77%) van de Kumho WinterCraft WP52+ hebben ook B natte ratings.
| # | Bridgestone Blizzak LM-001 EVO
| Kumho WinterCraft WP52+
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R17 | R0 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Nog steeds aanbevolen
