12 shops, 114 882 producten

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 EVO vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Afmetingen en prijzen
Aanschaf %

Beide banden in deze vergelijking zijn gemaakt door Bridgestone, een merk uit Japan. De eerste bandentest van Bridgestone Blizzak LM-001 EVO werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2019 toen de Bridgestone Blizzak LM-005 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Bridgestone Blizzak LM-001 EVO heeft B wet grip rating, terwijl 95% van Bridgestone Blizzak LM-005 A rating heeft.

#	Bridgestone Blizzak LM-001 EVO /0%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%

Afmetingen	R15 - R17	R14 - R22
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Premie

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Premie

Aantal beschikbare maten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 10

Aantal tests

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 4x

Beste positie in test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 6.

Slechtste positie in de test

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 14.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

Gemiddelde positie in tests

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 9.75

Jaar van de laatste test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 2018

Beste beoordeling in test

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Zeer goed

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO Nog steeds aanbevolen

2. Bridgestone Blizzak LM-005 Voorwaardelijk aanbevolen

Droog

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

87%

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Droogremmen

1. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 74%

Droge behandeling

1. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 83%

Droge stuurrespons

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 85%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

Droog rijgedrag

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 87%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

Droge rijstrook wisselen

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 90%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

Prestaties op droog wegdek

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 87%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

Nat

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

89%

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

82%

Aquaplaning - kruisen

1. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 76%

Remmen op nat wegdek

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 91%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 80%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 90%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 88%

Behandeling op nat wegdek

1. Bridgestone Blizzak LM-005 93%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 79%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO B

Sneeuw

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

78%

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

65%

Tractie op sneeuw

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 74%

Remmen op sneeuw

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 71%

Sneeuw in bochten

1. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 50%

Sneeuwverwerking

1. Bridgestone Blizzak LM-005 72%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 63%

Kosten

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

86%

Bridgestone
Blizzak LM-005

75%

Kilometrage

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 87%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 64%

Rolweerstand

1. Bridgestone Blizzak LM-005 87%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 82%

Brandstofefficiëntie

1. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 88%

Prijs/waarde

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 87%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO C

2. Bridgestone Blizzak LM-005 C

Soelaas

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

77%

Buitengeluid

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

Soelaas

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 83%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

Inwendig geluid

1. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 60%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO ?

Ijs

(Algemene score)

Bridgestone
Blizzak LM-001 EVO

86%

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

Remmen op ijs

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 83%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

Zijdelingse geleiding van het ijs

1. Bridgestone Blizzak LM-001 EVO 89%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Vergelijking: Bridgestone Blizzak LM-001 EVO vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken