Segment
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden3. Kumho WinterCraft WP52+ Bovenmidden
Vergelijking: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. GoodYear UltraGrip Performance+
Inhoudstafel:
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Kumho WinterCraft WP52+
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R14 - R19 | R0 - R21 | R15 - R22 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Zeer goed2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed
Slechtste beoordeling in de test
3. GoodYear UltraGrip Performance+ Geadviseerd
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Sneeuw
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Ijs
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| BFGoodrich g-Force Winter 2 Beoordeling: Fijn | 3 | 2– | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ Beoordeling: Fijn | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32.6 | 27.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
