12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: BF Goodrich g-force Winter vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Firestone Winterhawk 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Continental WinterContact TS 860

Inhoudstafel:

Samenvatting
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	BF Goodrich g-force Winter /0%	Uniroyal MS plus 77 /0%	Firestone Winterhawk 3 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	Bridgestone Blizzak LM-001 /0%	Continental WinterContact TS 860 /0%

Afmetingen	R14 - R18	R13 - R19	R13 - R18	R15 - R18	R14 - R21	R13 - R17
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premie

2. Continental WinterContact TS 860 Premie

3. BF Goodrich g-force Winter Bovenmidden

4. Uniroyal MS plus 77 Bovenmidden

5. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden

6. Matador MP92 Sibir Snow Goedkoop

Aantal beschikbare maten

1. Bridgestone Blizzak LM-001 132

2. Continental WinterContact TS 860 76

3. Uniroyal MS plus 77 76

4. Firestone Winterhawk 3 66

5. Matador MP92 Sibir Snow 43

6. BF Goodrich g-force Winter 13

Aantal tests

1. Continental WinterContact TS 860 23x

2. Uniroyal MS plus 77 19x

3. Bridgestone Blizzak LM-001 15x

4. Firestone Winterhawk 3 14x

5. Matador MP92 Sibir Snow 8x

6. BF Goodrich g-force Winter 5x

Beste positie in test

1. Continental WinterContact TS 860 1.

2. Firestone Winterhawk 3 3.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Bridgestone Blizzak LM-001 4.

5. BF Goodrich g-force Winter 7.

6. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Slechtste positie in de test

1. Continental WinterContact TS 860 7.

2. Uniroyal MS plus 77 17.

3. Bridgestone Blizzak LM-001 18.

4. BF Goodrich g-force Winter 20.

5. Firestone Winterhawk 3 32.

6. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Gemiddelde positie in tests

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. Bridgestone Blizzak LM-001 7.87

3. Uniroyal MS plus 77 11.21

4. BF Goodrich g-force Winter 15.8

5. Firestone Winterhawk 3 16

6. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Jaar van de laatste test

1. Continental WinterContact TS 860 2021

2. Firestone Winterhawk 3 2020

3. Uniroyal MS plus 77 2020

4. BF Goodrich g-force Winter 2019

5. Matador MP92 Sibir Snow 2019

6. Bridgestone Blizzak LM-001 2018

Beste beoordeling in test

1. Continental WinterContact TS 860 Zeer goed

2. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

3. Firestone Winterhawk 3 Voldoende

4. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

5. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

6. BF Goodrich g-force Winter ?

Slechtste beoordeling in de test

1. Continental WinterContact TS 860 Fijn

2. Bridgestone Blizzak LM-001 Fijn

3. Uniroyal MS plus 77 Voldoende

4. Matador MP92 Sibir Snow Voldoende

5. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen

6. BF Goodrich g-force Winter ?

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 5 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Winterbandentest 2019 225/45 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	29,2	24
BF Goodrich g-force Winter	32	24,2
Uniroyal MS plus 77	32,8	24,6
Firestone Winterhawk 3	34,3	25,5
Matador MP92 Sibir Snow	34,8	-
Continental WinterContact TS 860	31,5	24,5
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2016 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	2	2+	1
BF Goodrich g-force Winter Beoordeling: -	3	2-	2	1-
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2-	3	1-	2+
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2	3+	2+	1-
Continental WinterContact TS 860 Beoordeling: -	1-	2	2+	1
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2016 205/55 R16

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	34,2	25
BF Goodrich g-force Winter	39,4	26,8
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Firestone Winterhawk 3	39,8	27,5
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Bridgestone Blizzak LM-001	38,5	25,9
Continental WinterContact TS 860	34,2	25,6
Toon testgegevens

ADAC Winterbandentest 2016 225/45 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Ijs	Lawaai	Verslijten	Brandstofverbruik
Beste waarden in test	2,3	2,1	1,7	2,0	2,8	1,5	1,5
BF Goodrich g-force Winter Beoordeling: -	3,9	2,6	2,2	2,2	3,6	1,5	1,8
Uniroyal MS plus 77 Beoordeling: -	2,3	3,2	2,5	2,6	3,1	2,5	1,9
Firestone Winterhawk 3 Beoordeling: -	3,0	2,9	2,4	2,0	2,8	2,0	2,2
Matador MP92 Sibir Snow Beoordeling: -	3,7	2,6	2,2	2,5	3,2	2,0	1,9
Bridgestone Blizzak LM-001 Beoordeling: -	2,5	2,1	3,3	2,4	3,7	2,0	2,1
Toon testgegevens

Autobild Winterbandentest 2015 185/60 R15

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	36,8	27,7
BF Goodrich g-force Winter	42,9	28,8
Uniroyal MS plus 77	41,7	28,6
Firestone Winterhawk 3	41,9	28,9
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Bridgestone Blizzak LM-001	43,4	28,1
Toon testgegevens

Vergelijking: BF Goodrich g-force Winter vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Firestone Winterhawk 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Continental WinterContact TS 860

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken