Segment
2. ?
Vergelijking: banden vergelijkbaar met Continental AllSeasonContact
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental) met een band van een fabrikant uit (). Over het algemeen worden Continental allround banden iets beter beoordeeld (73%) dan (60%). De eerste bandentest van Continental AllSeasonContact werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met toen de voor het eerst werd getest. We weten ook waar AllSeasonContact wordt gemaakt - Slowakije/Tsjechische Republiek/Frankrijk.
Op zoek naar een vergelijking van Continental AllSeasonContact met banden met vergelijkbare afmetingen? Hier vindt u gedetailleerde informatie op basis van tests, reviews en gegevens van de fabrikant.
| # | Continental AllSeasonContact
|
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R20 | R8 - R35 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen |
Aantal beschikbare maten
2. 10
Aantal tests
Beste positie in test
2. ?
Slechtste positie in de test
2. ?
Gemiddelde positie in tests
2. ?
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Continental AllSeasonContact Voorbeeldig2. ?
Slechtste beoordeling in de test
1. Continental AllSeasonContact Toereikend2. ?
Nat
(Algemene score)Behandeling op nat wegdek
1. 82%
Aquaplaning - longitudinaal
1. 77%
Remmen op nat wegdek
1. 81%
Aquaplaning - kruisen
1. 81%
Natte cirkelbochten in de bochten
1. 86%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
2. ?
Droog
(Algemene score)Droogremmen
1. 68%
Droge behandeling
1. 78%
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
1. 84%
Remmen op sneeuw
1. 86%
Sneeuwverwerking
1. 87%
Sneeuw in bochten
1. 93%
Sneeuwversnelling
1. 96%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
1. 79%
Soelaas
1. 76%
Inwendig geluid
1. 78%
Buitengeluid volgens eu-label
1. ?
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
1. 87%
Kilometrage
1. 73%
Prijs/waarde
1. 63%
Brandstofverbruik volgens eu-label
2. ?
