Segment
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Yokohama (46%). Maar als het gaat om het vergelijken van Yokohama BluEarth winter WY01 en Michelin AGILIS ALPIN, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Yokohama BluEarth winter WY01 werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2018 toen de Michelin AGILIS ALPIN voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het BluEarth winter WY01 als het AGILIS ALPIN werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Yokohama BluEarth winter WY01 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de Michelin AGILIS ALPIN hebben ook B natte ratings.
| # | Yokohama BluEarth winter WY01
| Michelin AGILIS ALPIN
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R15 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bovenmidden
1. Michelin AGILIS ALPIN Geadviseerd2. Yokohama BluEarth winter WY01 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Michelin AGILIS ALPIN Nog steeds aanbevolen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Yokohama BluEarth winter WY01 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
| Michelin AGILIS ALPIN Beoordeling: Geadviseerd | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||