Segment
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Bovenmidden2. Nokian WetProof Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (61%) dan Yokohama (58%). De eerste bandentest van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2019 toen de Nokian WetProof voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autozeitung 2022 215/55 R17 test, waarbij zowel het BLUEARTH-GT AE51 als het WetProof werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de Nokian WetProof hebben ook A natte ratings.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Nokian WetProof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Bovenmidden2. Nokian WetProof Bovenmidden
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Sterk aanbevolen2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Toereikend
1. Nokian WetProof Geadviseerd2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Toereikend
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 146 | 134 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Beoordeling: Toereikend | 91 | 113 | |||||
| Nokian Wetproof Beoordeling: Fijn | 124 | 114 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||